DEFINIÇÃO DA SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL
Em associação com esse crescente litígio de custódia de crianças, testemunhamos um aumento dramático na frequência de um distúrbio raramente visto anteriormente, um distúrbio que chamo de síndrome de alienação parental (SAP). Nesse transtorno vemos não apenas a programação (“lavagem cerebral”) da criança por um dos pais para denegrir o outro genitor, mas contribuições autocriadas pela criança em apoio à campanha de denegrimento do genitor alienador contra o genitor alienado. Por causa da contribuição da criança, não considerei os termos lavagem cerebral, programação ou outras palavras equivalentes suficientes. Além disso, observei um conjunto de sintomas que geralmente aparecem juntos, um conjunto que justifica a designação de síndrome. Assim, introduzi o termo síndrome de alienação parental para abranger a combinação desses dois fatores que contribuíram para o desenvolvimento da síndrome (Gardner, 1985). De acordo com esse uso do termo, sugiro esta definição da síndrome da alienação parental:
A síndrome de alienação parental (SAP) é um transtorno infantil que surge quase que exclusivamente no contexto de disputas de guarda de filhos. Sua manifestação primária é a campanha de difamação da criança contra um dos pais, uma campanha que não tem justificativa. Ela resulta da combinação das doutrinações de um pai programador (lavagem cerebral) e as próprias contribuições da criança para a difamação do pai alvo. Quando o verdadeiro abuso e/ou negligência parental está presente, a animosidade da criança pode ser justificada e, portanto, a explicação da síndrome de alienação parental para a hostilidade da criança não é aplicável.
Na SAP, o pai alienador programa no circuito cerebral da criança ideias e atitudes que estão diretamente em desacordo com as experiências anteriores da criança. Além disso, as crianças do SAP frequentemente adicionam seus próprios cenários à campanha de denegrimento, a partir do reconhecimento de que suas contribuições complementares são desejadas pelo programador. As contribuições da criança são bem-vindas e reforçadas pelo programador, resultando em contribuições ainda maiores da criança. O resultado é uma campanha ascendente de difamação. Em casos leves, a criança é ensinada a desrespeitar, discordar e até agir de forma antagônica contra o pai alvo. À medida que o transtorno progride de leve a moderado a grave, esse antagonismo se converte e se expande em uma campanha de difamação. O diagnóstico de SAP é baseado nos sintomas da criança, mas o problema é claramente um problema familiar, pois em cada caso há um pai que é programador, outro pai que é o pai alienado e uma ou mais crianças que exibem a sintomatologia. As crianças SAP respondem à programação de tal forma que parece que elas se tornaram completamente amnésicas para todas e quaisquer experiências positivas e amorosas que possam ter tido anteriormente com o pai alvo.
O termo SAP é aplicável apenas quando o genitor-alvo não exibiu nada próximo ao grau de comportamento alienante que possa justificar a campanha de difamação exibida pelos filhos. Em vez disso, em casos típicos, a maioria dos examinadores consideraria que o pai vitimizado forneceu uma parentalidade normal e amorosa ou, na pior das hipóteses, exibiu deficiências mínimas na capacidade parental. É o exagero de pequenas fraquezas e deficiências que é a marca da SAP. Quando o abuso de boa-fé existe, então a alienação de resposta da criança é justificada e o diagnóstico de SAP não é aplicável. O termo alienação parental seria aplicável em tais casos e com razão. No entanto, sem especificar a causa específica da alienação, o termo não é particularmente informativo.
ALIENAÇÃO PARENTAL
A Alienação Parental (AP) refere-se à grande variedade de sintomas que podem resultar ou estar associados à alienação de uma criança de um dos pais. As crianças podem ficar alienadas de um dos pais por causa de abuso físico, com ou sem abuso sexual. A alienação dos filhos pode ser resultado de abuso emocional dos pais, que pode ser explícito na forma de abuso verbal ou mais encoberto na forma de negligência. (Como será descrito a seguir, a SAP, como forma de abuso emocional, também é um tipo de alienação parental.) As crianças podem se tornar alienadas em decorrência do abandono parental. A acrimônia parental contínua, especialmente quando associada à violência física, pode fazer com que as crianças se tornem alienadas. As crianças podem se tornar alienadas por causa do comportamento exibido por um dos pais que seria alienante para a maioria das pessoas, por exemplo, narcisismo, alcoolismo e comportamento antissocial. A parentalidade prejudicada também pode acarretar a alienação dos filhos. Uma criança pode ficar com raiva do pai que iniciou o divórcio, acreditando que esse pai é o único culpado pela separação. Esses e muitos outros comportamentos parentais podem produzir a alienação dos filhos, mas nenhum deles pode ser justificadamente considerado SAP.
A SAP É UMA SÍNDROME VERDADEIRA?
Alguns que preferem usar o termo alienação parental (AP) afirmam que a SAP não é realmente uma síndrome. Esta posição é vista especialmente em tribunais de justiça no contexto de disputas de custódia de crianças. Uma síndrome, por definição médica, é um conjunto de sintomas, ocorrendo juntos, que caracterizam uma doença específica. Os sintomas, embora aparentemente díspares, merecem ser agrupados por causa de uma etiologia comum ou causa básica subjacente. Além disso, há uma consistência em relação a tal agrupamento em que a maioria (se não todos) dos sintomas aparecem juntos. O termo síndrome é mais específico do que o termo relacionado doença. Uma doença é geralmente um termo mais geral porque pode haver muitas causas de uma doença em particular. Por exemplo, a pneumonia é uma doença, mas existem muitos tipos de pneumonia – por exemplo, pneumonia pneumocócica e broncopneumonia – cada um dos quais tem sintomas mais específicos e cada um pode ser considerado uma síndrome (embora o uso comum não utilize o termo ).
A síndrome tem uma pureza porque a maioria (se não todos) dos sintomas no cluster previsivelmente se manifestam juntos como um grupo. Muitas vezes, os sintomas parecem não estar relacionados, mas na verdade são porque geralmente têm uma etiologia comum. Um exemplo seria a Síndrome de Down, que inclui uma série de sintomas aparentemente díspares que não parecem ter uma ligação comum. Estes incluem retardo mental, face mongolóide, lábios caídos, olhos oblíquos, quinto dedo curto e vincos atípicos nas palmas das mãos. Os pacientes com síndrome de Down geralmente são muito parecidos e geralmente exibem todos esses sintomas. A etiologia comum desses sintomas díspares está relacionada a uma anormalidade cromossômica específica. É esse fator genético que é responsável por ligar esses sintomas aparentemente díspares. Existe então uma causa primária e básica da Síndrome de Down: uma anormalidade genética.
Da mesma forma, a SAP é caracterizada por um conjunto de sintomas que geralmente aparecem juntos na criança, principalmente nos tipos moderado e grave. Esses incluem:
1. Uma campanha de difamação
2. Racionalizações fracas, absurdas ou frívolas para a depreciação
3. Falta de ambivalência
4. O fenômeno do “pensador independente”
5. Apoio reflexivo do genitor alienador no conflito parental
6. Ausência de culpa por crueldade e/ou exploração do genitor alienado
7. A presença de cenários emprestados
8. Propagação da animosidade aos amigos e/ou familiares do genitor alienado
Normalmente, as crianças que sofrem de SAP exibirão a maioria (se não todos) desses sintomas. No entanto, nos casos leves, pode-se não ver todos os oito sintomas. Quando os casos leves evoluem para moderados ou graves, é altamente provável que a maioria (se não todos) dos sintomas esteja presente. Essa consistência resulta em crianças SAP parecidas umas com as outras. É por causa dessas considerações que a SAP é um diagnóstico relativamente “puro” que pode ser feito facilmente. Por causa dessa pureza, a SAP se presta bem a estudos de pesquisa, pois a população a ser estudada geralmente pode ser facilmente identificada. Além disso, estou confiante de que essa pureza será verificada por futuros estudos de confiabilidade entre observadores. Em contraste, as crianças incluídas na rubrica PA provavelmente não se prestam bem a estudos de pesquisa devido à grande variedade de distúrbios aos quais ela pode se referir, por exemplo, abuso físico, abuso sexual, negligência e pais defeituosos. Como acontece com outras síndromes, há na SAP uma causa subjacente específica: a programação de um genitor alienador em conjunto com contribuições adicionais da criança programada. É por essas razões que a SAP é de fato uma síndrome, e é uma síndrome pela melhor definição médica do termo.
Em contraste, a AP não é uma síndrome, não tem causa subjacente específica e os proponentes do termo não afirmam que seja. Na verdade, a AP pode ser vista como um conjunto de síndromes que compartilham em comum o fenômeno da alienação da criança de um dos pais. Referir-se à AP como um grupo de síndromes levaria, necessariamente, à conclusão de que a SAP é uma das síndromes incluídas na rubrica da AP e, assim, enfraqueceria o argumento daqueles que afirmam que a SAP não é uma síndrome.
A SÍNDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL E A “ALIENAÇÃO PARENTAL”
Há quem use o termo alienação parental ao invés de síndrome da alienação parental. Geralmente, são indivíduos que sabem da existência da síndrome da alienação parental, mas querem evitar usá-la porque pode ser considerada em alguns círculos como “politicamente incorreta”. Mas eles estão basicamente descrevendo a mesma entidade clínica. Há outros que usarão o termo síndrome de alienação parental, mas evitarão estritamente mencionar meu nome em associação com isso, para que não sejam de alguma forma contaminados. Infelizmente, a substituição do termo alienação parental por síndrome da alienação parental só pode resultar em confusão. A alienação parental é um termo mais geral, enquanto a síndrome da alienação parental é um subtipo muito específico de alienação parental. A alienação parental tem muitas causas, por exemplo, negligência parental, abuso (físico, emocional e sexual), abandono e outros comportamentos parentais alienantes. Todos esses comportamentos por parte de um dos pais podem produzir alienação nos filhos. A síndrome da alienação parental é uma subcategoria específica da alienação parental que resulta de uma combinação de programação parental e contribuições da própria criança, e é vista quase exclusivamente no contexto de disputas de guarda de filhos. É esta combinação particular que justifica a designação síndrome da alienação parental. Mudar o nome de uma entidade devido a considerações políticas e outras não razoáveis geralmente faz mais mal do que bem.
A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL NÃO É O MESMO QUE PROGRAMAR LAVAGEM CEREBRAL
Foi uma surpresa para mim a partir de relatos na literatura jurídica e de saúde mental que a definição de SAP é frequentemente mal interpretado. Especificamente, há muitos que usam o termo como sinônimo de lavagem cerebral ou programação dos pais. Nenhuma referência é feita às próprias contribuições da criança para a vitimização do progenitor alvo. Quem faz isso perde um ponto extremamente importante em relação à etiologia, manifestações e até mesmo ao tratamento da SAP. O termo SAP refere-se apenas à situação em que a programação parental é combinada com os próprios cenários da criança de menosprezar o genitor vilipendiado. Se estivéssemos lidando aqui simplesmente com doutrinação parental, eu teria simplesmente retido e utilizado os termos lavagem cerebral e/ou programação. Como a campanha de difamação envolve a combinação mencionada acima, decidi que um novo termo se justificava, um termo que abrangesse ambos os fatores contributivos. Além disso, foi a contribuição da criança que me levou ao meu conceito de etiologia e patogênese desse transtorno. A compreensão da contribuição da criança é importante na implementação das diretrizes terapêuticas descritas neste livro.
A RELAÇÃO ENTRE A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL E O ABUSO E/OU NEGLIGÊNCIA DE BONA FIDE
Infelizmente, o termo síndrome de alienação parental é frequentemente usado para se referir à animosidade que uma criança pode ter contra um pai que realmente abusou da criança, especialmente por um período prolongado. O termo tem sido usado para se aplicar às principais categorias de abuso parental: físico, sexual e emocional. Tal aplicação indica um equívoco da SAP. O termo SAP é aplicável apenas quando o genitor-alvo não exibiu nada próximo ao grau de comportamento alienante que possa justificar a campanha de difamação exibida pela criança. Em vez disso, em casos típicos, a maioria dos examinadores consideraria que o pai vitimizado forneceu uma parentalidade normal e amorosa ou, na pior das hipóteses, exibiu deficiências mínimas na capacidade parental. É o exagero de pequenas fraquezas e deficiências que é a marca da SAP. Quando o abuso de boa-fé existe, então a alienação de resposta da criança é justificada e o diagnóstico de SAP não é aplicável.
Os pais programadores que são acusados de induzir uma SAP em seus filhos às vezes alegam que a campanha de difamação das crianças é justificada por causa de abuso de boa-fé e/ou negligência perpetrada pelo pai denegrido. Esses pais doutrinadores podem alegar que a contra-acusação do genitor alvo da indução de SAP pelo genitor programador é meramente um “encobrimento”, uma manobra diversionista, e indica tentativas do genitor vilipendiado de lançar uma cortina de fumaça sobre os abusos e/ou negligência que justificou a amargura das crianças. Existem alguns pais genuinamente abusivos e/ou negligentes que de fato negam seus abusos e racionalizam a animosidade dos filhos como uma simples programação do outro pai. Isso não exclui a existência de pais verdadeiramente inocentes que estão de fato sendo vitimados por uma injustificável campanha de difamação da SAP. Quando tais acusações cruzadas ocorrem – ou seja, abuso de boa-fé e/ou negligência versus uma verdadeira SAP – cabe ao examinador conduzir uma investigação detalhada para determinar a categoria em que as acusações das crianças se encontram, ou seja, verdadeira SAP ou abuso verdadeiro e/ou negligência. Em algumas situações, essa diferenciação pode não ser fácil, principalmente quando houve algum abuso e/ou negligência e a SAP foi sobreposta a ela, resultando em muito mais depreciação do que seria justificado nessa situação. É por esta razão que a investigação detalhada é muitas vezes crucial para se fazer um diagnóstico adequado. Entrevistas conjuntas, com todas as partes em todas as combinações possíveis, geralmente ajudarão a descobrir “A Verdade” em tais situações.
A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL COMO FORMA DE ABUSO INFANTIL
É importante que os examinadores percebam que um pai que inculca SAP em uma criança está de fato cometendo uma forma de abuso emocional, pois tal programação pode não apenas produzir alienação vitalícia de um pai amoroso, mas também distúrbios psiquiátricos ao longo da vida na criança. Um pai que programa sistematicamente uma criança em um estado de difamação e rejeição contínua de um pai amoroso e dedicado está exibindo completo desrespeito ao papel do pai alienado na educação da criança. Tal genitor alienador está provocando uma ruptura de um vínculo psicológico que poderia, na grande maioria dos casos, revelar-se de grande valor para a criança – apesar da condição de separados e divorciados dos pais. Esses pais alienadores exibem um déficit parental grave, um déficit que deve ser levado em consideração pelos tribunais ao decidir o status de custódia primária. O abuso físico e/ou sexual de uma criança seria rapidamente visto pelo tribunal como uma razão para atribuir a custódia primária ao pai que não cometeu o abuso. O abuso emocional é muito mais difícil de avaliar objetivamente, especialmente porque muitas formas de abuso emocional são sutis e difíceis de verificar em um tribunal. A SAP, no entanto, é mais facilmente identificada, e os tribunais fariam bem em considerar sua presença uma manifestação de abuso emocional por parte do pai programador.
Assim, os tribunais fazem bem em considerar que o pai programador de SAP está exibindo um sério déficit parental ao pesar os prós e os contras da transferência de custódia. Não estou sugerindo que um pai indutor de SAP deva ser automaticamente privado da custódia primária, apenas que tal indução deve ser considerada um sério déficit na capacidade parental – uma forma de abuso emocional – e que deve ser considerada seriamente ao pesar a decisão de custódia . Neste livro, forneço diretrizes específicas sobre as situações em que tal transferência não é apenas desejável, mas até mesmo crucial, se as crianças devem ser protegidas da alienação vitalícia do genitor alvo.
“A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL NÃO EXISTE PORQUE NÃO ESTÁ NO DSM-IV”
Há alguns, especialmente adversários em disputas de custódia de crianças, que afirmam que não existe uma entidade como a SAP, que é apenas uma teoria ou que é a “teoria de Gardner”. Alguns afirmam que eu inventei o SAP, com a implicação de que é apenas uma invenção da minha imaginação. O principal argumento dado para justificar essa posição é que ela não aparece no DSM-IV. Os comitês do DSM justificadamente são bastante conservadores no que diz respeito à inclusão de fenômenos clínicos recém-descritos e exigem muitos anos de pesquisas e publicações antes de considerar a inclusão de um transtorno, e assim deve ser. A SAP existe! Qualquer advogado envolvido em disputas de custódia de crianças atestará esse fato. Os profissionais de saúde mental e jurídicos envolvidos em tais disputas devem estar observando-o. Eles podem não querer reconhecê-lo. Eles podem dar outro nome (como “alienação parental”). Mas isso não exclui sua existência. Uma árvore existe como uma árvore, independentemente das reações de quem a observa. Uma árvore ainda existe, embora alguns possam lhe dar outro nome. Se um dicionário decide omitir seletivamente a árvore de palavras de sua compilação de palavras, isso não significa que a árvore não exista. Significa apenas que as pessoas que escreveram esse livro decidiram não incluir essa palavra em particular. Da mesma forma, alguém olhar para uma árvore e dizer que a árvore não existe não faz com que a árvore evapore. Indica apenas que o espectador, por qualquer motivo, não deseja ver o que está bem na frente dele (dela). Referir-se à SAP como “uma teoria” ou “teoria de Gardner” implica a inexistência do transtorno. Isso implica que é uma invenção da minha imaginação e não tem base na realidade. Dizer que a SAP não existe porque não está listada no DSM-IV é como dizer em 1980 que a AIDS não existe porque não está listada nos livros-texto de medicina diagnóstica padrão. A SAP não é uma teoria, é um fato. Minhas idéias sobre sua etiologia e psicodinâmica podem muito bem ser chamadas de teoria. A questão crucial, então, é se minha teoria sobre a etiologia e a psicodinâmica da SAP é razoável e se minhas ideias se encaixam nos fatos. Isso é algo para os leitores deste livro decidirem.
Mas por que essa controvérsia em primeiro lugar? Com relação à existência de SAP, geralmente não vemos tanta controvérsia em relação à maioria das outras entidades clínicas em psiquiatria. Os examinadores podem ter opiniões diferentes sobre a etiologia e o tratamento de um transtorno psiquiátrico específico, mas geralmente há algum consenso sobre sua existência. E este deve ser especialmente o caso de um transtorno relativamente “puro” como a SAP, um transtorno facilmente diagnosticável devido à semelhança dos sintomas das crianças quando se compara uma família com outra. Ao longo dos anos, tenho recebido muitas cartas de pessoas que basicamente disseram: “Seu livro de SAP é incrível. Você não me conhece e, no entanto, senti que estava lendo a biografia da minha própria família. Você escreveu seu livro antes de todo esse problema começou na minha família. É quase como se você tivesse previsto o que aconteceria.” Por que, então, deveria haver tanta controvérsia sobre a existência ou não da SAP?
Uma explicação está na situação em que a SAP surge e em que o diagnóstico é feito: litigância viciosa de guarda de filhos. Uma vez que uma questão é levada a um tribunal – no contexto de processos contraditórios – cabe a um lado tomar a posição oposta do outro, para que um deles prevaleça naquele fórum. Um pai acusado de induzir uma SAP em uma criança provavelmente contratará os serviços de um advogado que pode invocar o argumento de que não existe SAP. E se este advogado puder demonstrar que a SAP não está listado no DSM-IV, então o cargo é considerado “comprovado”. A única coisa que isso prova para mim é que o DSM-IV ainda não listou a SAP. Também comprova os baixos níveis a que os membros da profissão jurídica se rebaixam para apoiar zelosamente a posição de seus clientes, por mais ridículos que sejam seus argumentos e quão destrutivos sejam para as crianças.
Um importante fator atuante na SAP não listado no DSM-IV diz respeito a questões políticas. Coisas que são “quentes” e “controversas” provavelmente não obterão o consenso que as questões mais neutras desfrutam. Como explicarei a seguir, a SAP foi arrastada para a arena político-sexual, e aqueles que apoiariam sua inclusão no DSM-IV provavelmente se encontrariam enredados em controvérsias cruéis e objeto de escárnio, rejeição e escárnio. O caminho mais fácil, então, é evitar envolver-se em tais conflitos inflamatórios, mesmo que isso signifique omitir do DSM um dos distúrbios mais comuns da infância.
A SAP é um distúrbio relativamente discreto e é mais facilmente diagnosticado do que muitos outros distúrbios no DSM-IV. Neste momento, artigos estão surgindo e cada vez mais está sendo citado em decisões judiciais. Artigos sobre SAP na literatura científica serão citados ao longo deste livro. As decisões judiciais em que a SAP é citada também aparecem com frequência cada vez maior. Continuo a listá-los no meu site à medida que aparecem (http://richardagardner.com/refs_index). Minha esperança é que, quando os comitês forem formados para a preparação do DSM-V, o(s) comitê(s) avaliando a inclusão considerarão adequado incluir a SAP e terão a coragem de resistir àqueles que, por qualquer motivo, precisem negar a realidade do mundo. Pode interessar ao leitor observar que, se a SAP for incluído no DSM, seu nome será alterado para incluir o termo transtorno, o rótulo atual utilizado para doenças psiquiátricas que justificam a inclusão. Pode muito bem ter seu nome alterado para transtorno de alienação parental.
“PESSOAS QUE DIAGNOSTICAM A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL SÃO SEXISTAS”
Outra razão para a polémica sobre a existência da SAP prende-se com o fato de na grande maioria das famílias ser a mãe a principal programadora e o pai a vítima da campanha de difamação dos filhos. Minhas próprias observações desde o início da década de 1980, quando comecei a ver esse transtorno, foram que em 85% a 90% de todos os casos em que estive envolvido, a mãe foi o genitor alienador e o pai o alienado. pai. Por simplicidade de apresentação, então, muitas vezes usei o termo mãe para me referir ao alienador, e o termo pai para me referir ao genitor alienado. Recentemente, realizei uma pesquisa informal entre aproximadamente 50 profissionais de saúde mental e jurídicos que eu sabia que conheciam a SAP e lidavam com essas famílias no decorrer de seu trabalho. Fiz uma pergunta simples: Qual é a proporção de mães para pais que são programadores bem-sucedidos de um SAP? As respostas variaram de mães como alienadoras primárias em 60% dos casos até mães como alienadoras primárias em 90% dos casos. Apenas uma pessoa afirmou que era 50/50, e ninguém afirmou que eram 100% mães. Na edição de 1998 do meu livro The Parental Alienation Syndrome (especialmente no Capítulo Cinco), discuto essa diferença de gênero com mais detalhes e forneço referências na literatura científica que confirmam a preponderância das mães sobre os pais na indução com sucesso de SAP em seus filhos.
Nos últimos anos, tornou-se “politicamente arriscado” e até “politicamente incorreto” descrever as diferenças de gênero. Tais diferenciações são aceitáveis para distúrbios como câncer de mama e doenças do útero e ovários. Mas uma vez que alguém se move para o reino dos padrões de personalidade e distúrbios psiquiátricos, é provável que seja rapidamente rotulado como “sexista” (independentemente do sexo). E este é especialmente o caso se for um homem que está alegando que um distúrbio psiquiátrico específico é mais provável de ser prevalente em mulheres. Minhas observações de que os indutores de SAP são muito mais propensos a serem mulheres do que homens me submeteram a essa crítica. O fato de a maioria dos outros profissionais envolvidos em disputas de guarda de filhos terem tido a mesma observação ainda não me protege da crítica de que esta é uma observação sexista. O fato de eu recomendar que a maioria das mães que estão induzindo uma SAP ainda sejam designadas como o principal pai guardião não parece me proteger dessa crítica.
Minha posição básica em relação à preferência de custódia sempre foi que a principal consideração ao fazer uma recomendação de custódia é que as crianças devem ser atribuídas preferencialmente ao pai com quem têm o vínculo psicológico mais forte e saudável. Porque a mãe tem sido na maioria das vezes a principal cuidadora, e porque a mãe está mais disponível para os filhos do que o pai (não estou comentando se isso é bom ou ruim, apenas que isso é o que é), ela é na maioria das vezes designado o pai de custódia primário preferível pelos tribunais. De alguma forma, essa posição foi convertida por alguns críticos em sexismo contra as mulheres.
A SÍNDROME DE ALIENAÇÃO PARENTAL E AS ACUSAÇÕES DE ABUSO SEXUAL
Uma acusação falsa de abuso sexual às vezes é vista como uma derivação ou spin-off da SAP. Tal acusação pode servir como uma arma extremamente eficaz em uma disputa pela guarda dos filhos. Obviamente, a presença de tais falsas acusações não exclui a existência de abuso sexual de boa-fé, mesmo no contexto de uma SAP.
Nos últimos anos, alguns examinadores têm usado o termo SAP para se referir a uma falsa acusação de abuso sexual no contexto de uma disputa pela guarda de uma criança. Em alguns casos, os termos são usados como sinônimos. Esta é uma percepção errônea significativa da SAP. Na maioria dos casos em que uma SAP está presente, a denúncia de abuso sexual não é promulgada. Em alguns casos, no entanto, especialmente depois que outras manobras de exclusão falharam, a acusação de abuso sexual surgirá. A acusação de abuso sexual, então, é muitas vezes um spin-off, ou derivado, da SAP, mas certamente não é sinônimo dela. Além disso, existem situações de divórcio em que a acusação de abuso sexual pode surgir sem uma SAP preexistente. Sob tais circunstâncias, é claro, deve-se considerar seriamente a possibilidade de que um verdadeiro abuso sexual tenha ocorrido, especialmente se a acusação for anterior à separação conjugal.
Outro fator atuante na necessidade de negar a existência da SAP, e relegá-la ao nível de ser apenas uma “teoria”, é sua relação com as acusações de abuso sexual. Menciono frequentemente ao longo deste livro que uma acusação de abuso sexual é um possível desdobramento ou derivado da SAP. Minha experiência tem sido que a acusação de abuso sexual não aparece na grande maioria dos casos de SAP. Há alguns, no entanto, que equiparam a SAP com uma acusação de abuso sexual, ou uma falsa acusação de abuso sexual. Minha experiência mostra que quando uma acusação de abuso sexual surge no contexto de uma SAP – especialmente após o fracasso de uma série de manobras excludentes – a acusação é muito mais provável de ser falsa do que verdadeira. Afirmar que uma acusação de abuso sexual pode ser falsa também tem sido politicamente arriscado nos últimos anos e não “politicamente correto”. Aqueles de nós que se levantaram e fizeram tais afirmações, tanto dentro como fora do âmbito da SAP, nos sujeitamos a enormes críticas – muitas vezes apaixonadas e irracionais. Minha experiência mostra que as acusações de abuso sexual que surgem no contexto de situações de SAP são mais propensas a serem direcionadas a homens do que a mulheres. Assim, em casos de abuso sexual no contexto de disputas de custódia, é mais provável que eu deponha em favor do homem. Isso de alguma forma me prova “sexista”. O fato de eu ter testemunhado com mais frequência em favor de mulheres serem designadas como o principal pai guardião – mesmo quando houve uma acusação de abuso sexual – não parece dissipar esse mito.
RECONHECIMENTO DE SAP EM TRIBUNAL
Alguns que hesitam em usar o termo SAP alegam que ele não foi aceito nos tribunais. Isto não é assim. Embora certamente existam juízes que não reconheceram a SAP, não há dúvida de que os tribunais com crescente rapidez estão reconhecendo a desordem. Meu site (richardagardner.com/refs_index) atualmente cita 51 casos em que a SAP foi reconhecida. Quando este artigo for publicado, o número de citações certamente será maior. Além disso, estou certo de que existem outras citações que não foram trazidas ao meu conhecimento.
É importante notar que em 30 de janeiro de 2001, após uma audiência de dois dias dedicada a determinar se a SAP satisfazia os critérios de admissibilidade do Teste Frye em um tribunal, um tribunal de Tampa, Flórida, decidiu que a SAP havia obtido aceitação suficiente no comunidade científica seja admissível em um tribunal de justiça (Kilgore v. Boyd, 2001). Esta decisão foi posteriormente confirmada pelo Tribunal Distrital de Apelações (6 de fevereiro de 2001). Ao longo desses dois dias de depoimentos, chamei a atenção do tribunal para os mais de 100 artigos revisados por pares (há 106 no momento da redação deste artigo) de aproximadamente 100 outros autores e mais de 40 decisões judiciais (há 50 no no momento da redação deste artigo) em que a SAP havia sido reconhecida (www.richardagardner.com/refs_index). Estou certo de que essas publicações tiveram um papel importante na decisão do juiz. Este caso servirá claramente como um precedente e facilitará a admissão da SAP em outros casos – não apenas na Flórida, mas em outros lugares.
Enquanto existem alguns tribunais que não reconheceram a SAP, há muito menos tribunais que não reconheceram a AP. Este é um dos argumentos importantes dados por aqueles que preferem o termo PA. Eles não correm o risco de um advogado oponente alegar que a AP não existe ou que os tribunais não a reconheceram. Há alguns avaliadores que reconhecem que as crianças estão de fato sofrendo com a SAP, mas evitam cuidadosamente usar o termo em seus relatórios e sala de audiências, pois temem que seu depoimento não seja admissível. Assim, eles usam AF, o que é muito mais seguro, pois ficam protegidos das críticas tão comumente dirigidas a quem usa SPA. Mais adiante neste artigo, detalharei as razões pelas quais considero essa posição imprudente.
Muitos daqueles que defendem a AP afirmam não se preocupar com o fato de que sua construção mais geral será menos útil nos tribunais. Seu principal interesse, eles professam, é a expansão do conhecimento sobre a alienação dos filhos em relação aos pais. Considerando que a SAP é primordialmente (se não exclusivamente) produto do contraditório, e considerando que os sintomas da SAP são diretamente proporcionais à intensidade do litígio parental, e considerando que é o tribunal que tem mais poder do que o terapeuta para aliviar e até curar o distúrbio, os defensores da AP que alegam despreocupação com as implicações legais de longo prazo de sua posição são imprudentes e, suspeito, ilusórios.
QUAL TERMO USAR NO TRIBUNAL: AP OU SAP?
Muitos examinadores, então, mesmo aqueles que reconhecem a existência da SAP, podem conscientemente e deliberadamente optar por usar o termo alienação parental no tribunal. Seu argumento pode seguir as seguintes linhas: “Reconheço plenamente que existe uma doença como a SAP. Já vi muitos casos assim e é um fenômeno generalizado. No entanto, se eu mencionar a SAP em meu relatório, me exponho a críticas no tribunal como ‘Não existe’, ‘Não está no DSM-IV’ etc. Portanto, eu apenas uso PA, e ninguém nega isso.” Posso reconhecer a atratividade desse argumento, mas tenho sérias reservas sobre essa maneira de lidar com a controvérsia – especialmente em um tribunal.
Como mencionado anteriormente, existem muitas causas de alienação parental, por exemplo, abuso físico, abuso emocional, abuso sexual, negligência e uma ampla variedade de outros comportamentos parentais que alienarão justificadamente as crianças. Mas há outra razão pela qual as crianças podem se tornar alienadas de um dos pais, a saber, serem programadas para uma campanha de difamação por um genitor alienador. O transtorno assim produzido, a síndrome da alienação parental, é também uma forma de alienação parental. Em suma, a SAP é um subtipo de alienação parental. Chamar SAP AP não pode deixar de gerar confusão porque equipara uma entidade clínica pura (SAP) a um termo genérico (AP) sob o qual se inclui uma ampla variedade de entidades clínicas. Uma razão pela qual a medicina progrediu é que nos tornamos cada vez mais exigentes em relação aos vários subtipos que existem para qualquer doença em particular. Uma das razões pelas quais Hipócrates é conhecido como “O Pai da Medicina” é que ele foi um dos primeiros a fazer tais diferenciações. Antes de seu tempo, as pessoas sofriam com “ataques”. Foi ele quem reconheceu que havia diferentes tipos de ataques, cada um exigindo uma forma diferente de tratamento. Uma forma de ataque ele se referiu como epilepsia. Outra que ele chamou de histeria. Seu grupo foi astuto o suficiente para reconhecer as diferenças entre esses diferentes tipos de ataques e ofereceu diferentes tipos de tratamento. Trezentos anos atrás, as pessoas sofriam de “doença cardíaca”. Agora, sabemos que existem muitos tipos diferentes de doenças cardíacas, cada uma exigindo sua própria forma de tratamento. Ninguém gostaria de ir a um médico hoje que faz o diagnóstico de convulsões e doenças cardíacas e não vai mais longe. Queremos especificidades. Da mesma forma, dizer que uma criança tem “alienação parental” dá muito pouca informação. Qualquer um pode observar isso – os clientes, a mãe, o pai, ambos os advogados, o tutor ad litem e o juiz. Queremos definir especificamente o tipo de alienação, e a SAP é apenas um tipo possível. Estamos então em uma posição muito melhor para fornecer um tratamento específico. Aqueles que evitam o termo SAP, por qualquer motivo, mas abraçam o termo PA, são equivalentes àqueles que diagnosticariam convulsões e doenças cardíacas sem identificar o subtipo específico com o qual o paciente está sofrendo. Assim, usar AP não representa progressão, representa regressão.
O uso do termo SAP identifica um programador específico. Em contraste, o uso de AF indica claramente que as crianças são alienadas e que qualquer um dos pais pode ter exibido um comportamento que poderia ter resultado na alienação. O termo, então, afasta o foco do tribunal do alienador e redireciona a atenção para o que podem ser apenas pequenas deficiências parentais exibidas pelo genitor alienado. Substituir AP por SAP é, portanto, um desserviço ao pai-alvo. Se o examinador for um profissional de saúde mental (na maioria das vezes o caso), então a utilização de AF nessas circunstâncias é uma revogação das responsabilidades profissionais de fazer o que é melhor para o paciente ou cliente. O uso da AF é basicamente um terrível desserviço à família SAP porque a causa da alienação dos filhos não é devidamente identificada. É também um compromisso na obrigação de alguém para com o tribunal, que é fornecer informações precisas e úteis para que o tribunal esteja na melhor posição para tomar uma decisão adequada. O uso do PA é uma revogação dessa responsabilidade; usar a SAP está a serviço do cumprimento desta obrigação.
Além disso, os avaliadores que usam AP em vez de SAP estão perdendo de vista o fato de que estão impedindo a aceitação geral do termo no tribunal. Trata-se de um desserviço ao ordenamento jurídico, pois priva a rede jurídica do diagnóstico de SAP mais específico que poderia ser mais útil aos tribunais para lidar com essas famílias. Além disso, usar o termo AP é míope porque diminui a probabilidade de que alguma edição futura do DSM reconheça o subtipo de AP que chamamos de SAP. Isso não só tem implicações diagnósticas, mas ainda mais importante, implicações terapêuticas. Os diagnósticos incluídos no DSM servem de base para o tratamento. Os sintomas listados servem como diretrizes para intervenções e objetivos terapêuticos. As companhias de seguros (que sempre procuram razões para negar a cobertura) se abstêm estritamente de fornecer cobertura para qualquer transtorno não listado no DSM. Assim, as famílias SAP não podem esperar ser cobertas para o tratamento. Em outro lugar (Gardner, 1998) descrevo diagnósticos adicionais que são aplicáveis à SAP, diagnósticos que justificam solicitações de cobertura de seguro. Examinadores nas profissões de saúde mental e jurídica que genuinamente reconhecem a SAP, mas que se abstêm de usar o termo até que ele apareça no DSM, estão diminuindo a probabilidade de que ele seja incluído porque a utilização generalizada é um dos critérios que os comitês do DSM consideram . Tal restrição, portanto, é uma ab-rogação de sua responsabilidade de contribuir para a valorização do conhecimento em suas profissões. O SAP manifesta o tipo de especificidade que é uma das marcas da expansão do conhecimento e progressão. A AP obscurece a especificidade, que é uma das marcas da estagnação intelectual e até da regressão.
Há, no entanto, um compromisso. Utilizo SAP em todos os relatos em que considero o diagnóstico justificado. Também uso o termo SAP em todo o meu testemunho. No entanto, às vezes faço comentários nesse sentido, tanto em meus relatos quanto em meu depoimento:
“Embora eu tenha usado o termo SAP, as questões importantes para o tribunal são: essas crianças são alienadas? Qual a causa da alienação? e o que podemos fazer a respeito? Então, se alguém quiser usar apenas o termo AP, aprendeu alguma coisa. Mas não aprendemos muito, porque todos os envolvidos neste caso sabem bem que as crianças foram alienadas. A questão é qual é a causa da alienação das crianças? Neste caso a alienação é causada pela programação da mãe (pai) e algo deve ser feito para proteger os filhos da programação. Essa é a questão central para este tribunal neste caso, e é mais importante do que chamar o transtorno de AP ou SAP, embora eu prefira fortemente o termo SAP pelas razões já apresentadas.”
Desejo enfatizar que não incluo rotineiramente esse compromisso, pois sempre que o faço reconheço que estou prestando apoio àqueles que estão inadvertidamente evitando o termo e comprometendo com isso suas obrigações profissionais para com seus clientes e o tribunal.
Richard A. Gardner, Médico.
31 de maio de 2001.