Alienação Parental: Richard Gardner Traduzido - "Desinformações versus fatos sobre as contribuições de Richard A. Gardner, médico - revisão de maio de 2002" - Juliano Trindade Direito de Família e Sucessões

Toda verdade passa por três estágios:

Primeiro, é ridicularizada.

Em segundo lugar, é rejeitada com violência.

Em terceiro lugar, é aceita como auto-evidente.

Arthur Schopenhauer
(1788-1860)

Richard Alan Gardner – Médico Psiquiatra (EUA)

Este documento foi preparado para fornecer correções para certas deturpações e percepções errôneas de algumas de minhas contribuições. Houve infelizes interpretações erradas de algumas das minhas posições sobre uma variedade de questões. Algumas delas originaram-se de conflitos na área jurídica, onde os advogados frequentemente selecionam materiais fora de contexto para aprimorar suas posições nos tribunais. Essa é a natureza do sistema adversarial e é uma das causas da controvérsia que às vezes cerca minhas contribuições. Algumas dessas percepções errôneas e deturpações tornaram-se tão difundidas que considerei judicioso formular esta afirmação.

Por muitos anos eu me vi deturpado, meu trabalho distorcido, e várias invenções e até mesmo delírios sobre mim foram promulgados. Já vi até declarações caluniosas e difamatórias feitas a meu respeito, que eu tinha certeza de que foram conscientemente e deliberadamente promulgadas. Minha posição geralmente é que minha melhor resposta a essas distorções e deturpações do meu trabalho seria seguir em frente, continuar a contribuir e continuar a criar. No entanto, tornou-se cada vez mais evidente que algumas respostas eram necessárias, especialmente nos tribunais. Além disso, a Internet tem sido usada para perpetrar muitas dessas distorções, com o resultado de que elas se tornaram ainda mais difundidas. Mais recentemente, tenho me referido a esses materiais como “lixo reciclado”, lixo que não aparece apenas na Internet, mas ocasionalmente até em periódicos profissionais. Minha própria equipe, amigos e colegas me pediram para responder publicamente a essas percepções errôneas e invenções: assim este documento.

A SÍNDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL (SAP)

Desinformação: o trabalho do Dr. Gardner na SAP é “controverso”

Fato: A implicação aqui é que, como existe controvérsia, há algo enganoso sobre minhas contribuições. Muitos princípios científicos recém-desenvolvidos tornam-se “controversos” quando são tratados no tribunal. Cabe aos advogados tomar uma posição oposta e criar polêmica onde ela não existe. Isso é inevitável no contexto de processos contraditórios. Um bom exemplo desse fenômeno é a maneira como o teste de DNA foi tratado no julgamento de OJ Simpson. O teste de DNA é um dos procedimentos mais cientificamente válidos. No entanto, o júri considerou adequado questionar a validade de tal evidência, e o DNA tornou-se, para esse julgamento, controverso. Suspeito fortemente que os membros do júri que concluíram que a evidência de DNA não era cientificamente válida para OJ Simpson teriam lutado veementemente por sua admissibilidade se estivessem sendo julgados por um crime que de fato não cometeram. Aqueles que desconsideram minhas contribuições porque algumas são supostamente “controversas” evitam a questão real, ou seja, o que especificamente gerou a controvérsia e, mais importante, o que eu disse é razoável e válido? O fato de algo ser controverso não o invalida.

Mas por que essa controvérsia em primeiro lugar? Com relação à existência de SAP, geralmente não vemos tanta controvérsia em relação à maioria das outras entidades clínicas em psiquiatria. Os examinadores podem ter opiniões diferentes sobre a etiologia e o tratamento de um transtorno psiquiátrico específico, mas geralmente há algum consenso sobre sua existência. E este deve ser especialmente o caso de um transtorno relativamente “puro” como a SAP, um transtorno facilmente diagnosticável devido à semelhança dos sintomas das crianças quando se compara uma família com outra. Ao longo dos anos, recebi muitas cartas de pessoas que diziam essencialmente: “Seu livro SAP é estranho. Você não me conhece e, no entanto, senti que estava lendo a biografia da minha própria família. Você escreveu seu livro antes de todos esses problemas começarem na minha família. É quase como se você tivesse previsto o que aconteceria.” Por que, então, deveria haver tanta controvérsia sobre a existência ou não da SAP?

Uma explicação está na situação em que a SAP surge e em que o diagnóstico é feito: litigância viciosa de guarda de filhos. Uma vez que uma questão é levada a um tribunal – no contexto de processos contraditórios – cabe a um lado tomar a posição oposta do outro para que um deles prevaleça naquele fórum. Um pai acusado de induzir uma SAP em uma criança provavelmente contratará os serviços de um advogado que pode invocar o argumento de que não existe SAP. E se este advogado puder demonstrar que a SAP não está listado no DSM-IV, então o cargo é considerado “comprovado”. A única coisa que isso prova é que o DSM-IV ainda não listou a SAP. Os advogados esperam, no entanto, que o juiz será simplório o suficiente para ser levado por este argumento ilusório e então concluirá que se não há SAP, não há programação, e assim o cliente é exonerado.

Outro fator atuante na controvérsia diz respeito à falsa acusação de abuso sexual que comumente é um desdobramento da SAP. É um problema tão comum que muitos associam SAP a falsas acusações de abuso sexual. Aqueles que negam a existência de falsas acusações de abuso sexual ao mesmo tempo frequentemente negam a existência do SAP. Portanto, as pessoas que afirmam que a SAP existe podem ser criticadas como indivíduos que não acreditam na existência de um verdadeiro abuso sexual. Em outro lugar, discuti a controvérsia em maiores detalhes (Gardner, 2002a).

Desinformação: A SAP não é uma síndrome

Fato: Há quem afirme que a SAP não é realmente uma síndrome. Essa crítica é vista especialmente em tribunais de justiça no contexto de disputas de custódia de crianças. É um argumento às vezes promulgado por aqueles que afirmam que a SAP nem sequer existe. A SAP é um distúrbio muito específico. Uma síndrome, por definição médica, é um conjunto de sintomas, ocorrendo juntos, que caracterizam uma doença específica. Os sintomas, embora aparentemente díspares, merecem ser agrupados por causa de uma etiologia comum ou causa básica subjacente. Além disso, há uma consistência em relação a tal agrupamento em que a maioria (se não todos) dos sintomas aparecem juntos.

Assim, há um tipo de pureza que uma síndrome tem que não pode ser vista em outras doenças. Por exemplo, uma pessoa que sofre de pneumonia pneumocócica pode ter dor no peito, tosse, expectoração purulenta e febre. No entanto, o indivíduo ainda pode ter a doença sem que todos esses sintomas se manifestem. A síndrome é mais frequentemente “pura” porque a maioria (se não todos) dos sintomas no cluster previsivelmente se manifesta. Um exemplo seria a Síndrome de Down, que inclui uma série de sintomas aparentemente díspares que não parecem ter uma ligação comum. Estes incluem retardo mental, expressão facial do tipo mongolóide, lábios caídos, olhos oblíquos, quinto dedo curto e vincos atípicos nas palmas das mãos. Há uma consistência aqui em que as pessoas que sofrem com a síndrome de Down geralmente se parecem muito e geralmente exibem todos esses sintomas. A etiologia comum desses sintomas díspares está relacionada a uma anormalidade cromossômica específica. É esse fator genético que é responsável por ligar esses sintomas aparentemente díspares. Existe então uma causa primária e básica da Síndrome de Down: uma anormalidade genética.

Da mesma forma, a SAP é caracterizada por um conjunto de sintomas que geralmente aparecem juntos na criança, principalmente nos tipos moderado e grave (Gardner, 1998). Esses incluem:

1. Uma campanha de difamação

2. Racionalizações fracas, absurdas ou frívolas para a depreciação

3. Falta de ambivalência

4. O fenômeno do “pensador independente”

5. Apoio reflexivo do genitor alienador no conflito parental

6. Ausência de culpa por crueldade e/ou exploração do genitor alienado

7. A presença de cenários emprestados

8. Propagação da animosidade aos amigos e/ou familiares do genitor alienado

Normalmente, as crianças que sofrem de SAP exibirão a maioria (se não todos) desses sintomas. Este é quase uniformemente o caso para os tipos moderados e graves. No entanto, nos casos leves, pode-se não ver todos os oito sintomas. Quando os casos leves evoluem para moderados ou graves, é altamente provável que a maioria (se não todos) dos sintomas esteja presente. Essa consistência resulta em crianças SAP parecidas umas com as outras. É por causa dessas considerações que a SAP é um diagnóstico relativamente “puro” que pode ser feito facilmente. Devido a essa pureza, a SAP se presta bem a estudos de pesquisa, pois a população a ser estudada pode ser facilmente identificada. Além disso, acredito que essa pureza será verificada por estudos de confiabilidade entre observadores. Como acontece com outras síndromes, há uma causa subjacente: a programação de um genitor alienador em conjunto com contribuições adicionais da criança programada. É por essas razões que a SAP é de fato uma síndrome, e é uma síndrome pela melhor definição médica do termo.

Desinformação: a SAP não existe porque não está no DSM-IV

Fato: Existem alguns, especialmente adversários em disputas de custódia de crianças, que afirmam que não existe uma entidade como a SAP, que é apenas uma teoria ou que é a “teoria de Gardner”. Alguns afirmam que eu inventei a SAP, com a implicação de que é apenas uma invenção da minha imaginação. O principal argumento dado para justificar essa posição é que ela não aparece no DSM-IV. Os comitês do DSM justificadamente são bastante conservadores no que diz respeito à inclusão de fenômenos clínicos recém-descritos e exigem muitos anos de pesquisas e publicações antes de considerar a inclusão de um transtorno. Isto é como deveria ser. A SAP existe! Qualquer advogado envolvido em disputas de custódia de crianças atestará esse fato. Profissionais de saúde mental e jurídicos envolvidos em tais disputas estão observando isso. Eles podem não querer reconhecê-lo. Eles podem se referir a ela por outro nome (como “alienação parental”). Mas isso não exclui sua existência. Uma árvore existe como uma árvore, independentemente das reações de quem a observa. Uma árvore ainda existe, embora alguns possam lhe dar outro nome. Se um dicionário decide omitir seletivamente a árvore de palavras de sua compilação de palavras, isso não significa que a árvore não exista. Significa apenas que as pessoas que escreveram esse livro decidiram não incluir essa palavra em particular. Da mesma forma, alguém olhar para uma árvore e dizer que a árvore não existe não faz com que a árvore evapore. Indica apenas que o espectador, por qualquer motivo, não deseja ver o que está bem na frente dele (dela).

Referir-se à SAP como “uma teoria” ou “teoria de Gardner” implica a inexistência do transtorno. Isso implica que eu sonhei com isso e que não tem base na realidade. Dizer que a SAP não existe porque não está listada no DSM-IV é como dizer em 1980 que a doença de Lyme não existia porque não estava listada nos livros didáticos de diagnóstico médico padrão. A SAP não é uma teoria, é um fato. Aqueles que consideram a SAP uma invenção da minha imaginação devem ser capazes de ignorar completamente o número cada vez maior de artigos em revistas de revisão por pares sobre a SAP, bem como decisões de juízes em tribunais em que a SAP foi reconhecido . Eles estão sendo atualizados continuamente e podem ser encontrados em outro lugar no meu site (richardagardner.com/refs). Assim, se SAP é minha fantasia, então esses críticos também devem acreditar que um fenômeno de fantasia de grupo está operando aqui com um número cada vez maior de profissionais de saúde mental e jurídicos abraçando a ilusão.

O DSM-IV foi publicado em 1994. De 1991 a 1993, quando os comitês do DSM se reuniram para considerar a inclusão de transtornos adicionais, havia poucos artigos na literatura para justificar a submissão da SAP para consideração. Isso não é mais o caso. É meu entendimento que os comitês começarão a se reunir para o DSM-V em 2006. Considerando o fato de que agora existem mais de 145 artigos em revistas de revisão por pares sobre a SAP, é altamente provável que nessa época haja ainda mais artigos. Uma lista destes, que é continuamente atualizada, pode ser encontrada em http://richardagardner.com/pas_peerreviewarticles. Além disso, considerando o fato de que existem mais de 68 acórdãos em que os tribunais reconheceram a SAP, é provável que haja ainda mais tais decisões quando os comitês se reunirem. Esta lista também está sendo continuamente atualizada e pode ser encontrada em: http://richardagardner.com/pas_legalcites

É importante notar que o DSM-IV não aceita levianamente todas as novas propostas. Seus requisitos são bastante rigorosos, e com razão. Gille de la Tourette descreveu sua síndrome pela primeira vez em 1885. Foi somente em 1980, 95 anos depois, que a doença chegou ao DSM. É importante notar que, nesse ponto, a “Síndrome de Tourette” se tornou o Transtorno de Tourette. Asperger descreveu sua síndrome pela primeira vez em 1957. Não foi até 1994 (37 anos depois) que foi aceito no DSM-IV e a “Síndrome de Asperger” se tornou o Transtorno de Asperger.

O DSM-IV afirma especificamente que todos os distúrbios contidos no volume são síndromes e não estariam lá se não fossem síndromes. Uma vez aceito o nome síndrome passa a ser desordem. No entanto, este não é automaticamente o padrão para transtornos não psiquiátricos. Muitas vezes, o termo síndrome fica preso ao nome e se torna tão conhecido que mudar a palavra síndrome para transtorno pode parecer estranho. Por exemplo, a síndrome de Downs, embora bem reconhecida, nunca se tornou o transtorno de Downs. Da mesma forma, a AIDS (Síndrome da Deficiência Autoimune) é uma doença bem reconhecida, mas ainda mantém o termo síndrome.

Desinformação: as publicações do Dr. Gardner sobre a SAP nunca foram revisadas por pares

Fato: Neste momento, 15 das minhas publicações SAP foram publicadas em revistas de revisão por pares e mais 3 estão no prelo. Estas últimas estão programadas para publicação em 2002 e 2003. Essas referências podem ser encontradas na lista de referências da SAP acima mencionada, que inclui aproximadamente 125 publicações de revisão por pares de pelo menos 150 outros autores. Conforme mencionado, esta lista é atualizada periodicamente e pode ser encontrada em: http://richardagardner.com/pas_legalcites

Desinformação: A alienação parental (AP) existe, mas a síndrome de alienação parental (SAP) não

Fato: Ambos existem. Existem muitas causas de alienação parental, por exemplo, abuso físico, abuso emocional, abuso verbal, abuso sexual e negligência. Mas há outra razão pela qual as crianças podem se tornar alienadas de um dos pais, a saber, serem programadas para uma campanha de difamação por um genitor alienador. A desordem assim produzida, que eu chamada síndrome da alienação parental, é também uma forma de alienação parental. Em suma, a SAP é um subtipo da alienação parental. Chamar SAP AP não pode deixar de produzir confusão. Uma das razões pelas quais a medicina avança é que nos tornamos cada vez mais exigentes quanto aos vários subtipos que existem para qualquer distúrbio específico. Uma das razões pelas quais Hipócrates é conhecido como o pai da medicina é que ele começou a fazer tais diferenciações. Antes de seu tempo, as pessoas sofriam com “ataques”. Foi ele quem reconheceu que havia diferentes tipos de ataques, cada um exigindo uma forma diferente de tratamento. Uma forma de ataque ele se referiu como epilepsia. Outra que ele chamou de histeria. Seu grupo foi astuto o suficiente para reconhecer as diferenças entre esses diferentes tipos de ataques e ofereceu diferentes tipos de tratamento. Trezentos anos atrás, as pessoas sofriam com doenças cardíacas. Agora, sabemos que existem muitos tipos diferentes de doenças cardíacas, cada uma exigindo sua própria forma de tratamento. Ninguém gostaria de ir a um médico hoje que faz o diagnóstico de convulsões e doenças cardíacas e não ir mais longe. Queremos especificidades. Da mesma forma, dizer que uma criança tem alienação parental dá muito pouca informação. Qualquer um pode observar isso — os clientes, a mãe, o pai, os dois advogados, o guardião ad litem e o juiz. Queremos definir especificamente o tipo de alienação, e a SAP é apenas um tipo possível. Estamos então em uma posição muito melhor para fornecer um tratamento específico. Aqueles que evitam o termo SAP, por qualquer motivo, mas abraçam o termo PA, são equivalentes àqueles que diagnosticariam ataques e doenças cardíacas. Isso não representa progressão, representa regressão.

Há muitos avaliadores que reconhecem plenamente que a SAP existe, mas ainda usarão a PA em um tribunal. Eles reconhecem que têm mais facilidade com a AP do que com a SAP. Ninguém vai negar a AP. Muitas pessoas vão negar a SAP. Assim, eles podem ter mais facilidade para obter seus relatórios admitidos em tribunal e haverá menos argumentos contra tal admissão. Esses avaliadores estão sendo míopes. Usar o termo SAP indica um programador específico. Em contraste, o uso de AF indica claramente que as crianças são alienadas e que qualquer um dos pais pode ter exibido um comportamento que poderia ter resultado na alienação. O termo, então, afasta o foco do tribunal do alienador e redireciona a atenção para o que podem ser apenas pequenas deficiências parentais exibidas pelo genitor alienado. Substituir AP por SAP é, portanto, um desserviço ao pai-alvo. Além disso, esses avaliadores estão perdendo de vista o fato de que estão impedindo a aceitação geral do termo no tribunal e, possivelmente, a inclusão em alguma edição futura do DSM.

Há, no entanto, um compromisso. Utilizo SAP em todos os relatos em que considero o diagnóstico justificado. Também uso o termo SAP em todo o meu testemunho. No entanto, também posso fazer comentários nesse sentido, tanto em meus relatos quanto em meu depoimento:

“Embora eu tenha usado o termo SAP, as questões importantes para o tribunal são: essas crianças são alienadas? Qual a causa da alienação? e o que podemos fazer a respeito?” Então, se alguém quiser usar o termo PA, aprendeu alguma coisa. A questão é qual é a causa da alienação das crianças? Neste caso a alienação é causada pela mãe (pai) e algo deve ser feito para proteger os filhos da programação.”

Essa é a questão central para o tribunal e é menos importante do que chamar o transtorno de AP ou SAP, embora eu prefira fortemente o termo SAP pelas razões apresentadas. Em outro lugar, discuti com mais detalhes a controvérsia AP vs. SAP (Gardner, 2002a).

Desinformação: A SAP não foi reconhecida nos tribunais

Fato: Novamente, nenhuma menção é feita sobre quais tribunais de justiça. Embora certamente existam juízes que ainda não reconheceram a SAP (não hesito em usar a palavra “ainda”), não há dúvida de que os tribunais estão reconhecendo a desordem com rapidez crescente. A lista do site mencionado acima de citações legais da SAP (http://richardagardner.com/pas_legalcites) lista atualmente 68 tribunais que reconheceram a SAP. Além disso, estou certo de que existem outros casos semelhantes que não foram trazidos ao meu conhecimento.

É importante observar que em 22 de novembro de 2000, após uma audiência de dois dias dedicada a determinar se a SAP satisfazia os critérios do Teste Frye para admissibilidade em um tribunal, um tribunal de Tampa, Flórida, decidiu que a SAP havia obtido aceitação suficiente no comunidade científica seja admissível em um tribunal de justiça. Eu pessoalmente testemunhei ao longo desses dois dias e trouxe à atenção do tribunal os artigos revisados por pares mencionados e decisões judiciais em que a SAP havia sido reconhecido. Estou certo de que esses documentos tiveram um papel importante na decisão do juiz. Subsequentemente, o Tribunal de Apelações da Flórida manteve o tribunal inferior decisão de. Este caso servirá claramente como um precedente e deve facilitar a admissão da SAP em outros casos – não apenas na Flórida, mas em outros lugares.

Além disso, em 17 de janeiro de 2002, após uma audiência de dois dias dedicada a determinar se a SAP satisfazia os critérios de admissibilidade de Frye, um tribunal de Wheaton, Illinois, também decidiu que a SAP obteve aceitação na comunidade científica relevante e, portanto, é admissível em Tribunais de justiça.

É importante notar, também, que a lista de citações legais não inclui apenas casos nos Estados Unidos, mas também no Canadá, Austrália, Alemanha e Reino Unido.

Críticas injustificadas: A SAP do Dr. Gardner deu aos pais abusadores uma arma para usar contra seus acusadores. Especificamente, eles negam seu abuso e alegam que a animosidade das crianças é resultado da programação SAP do acusador

Fato: não nego que alguns abusadores de boa-fé estão fazendo isso. Eu não nego que alguns abusadores de boa-fé estão alegando que a animosidade das crianças não tem nada a ver com seu comportamento repreensível, mas é o resultado da programação de um SAP por parte do outro pai. Além disso, não há dúvida de que esses abusadores ganham apoio nessa manobra de desvio de seus advogados. Também é o caso de alguns juízes, especialmente aqueles que não conhecem devidamente a SAP, terem “comprado” esse argumento, deixando de reconhecer o abuso de boa-fé que realmente estava ocorrendo no caso.

A implicação dessa crítica, no entanto, é que de alguma forma sou responsável por essa deturpação da SAP por esses abusadores. SAP existe, assim como o abuso infantil. Sempre haverá aqueles que torcerão uma contribuição para seus próprios propósitos. O capítulo nove da segunda edição do meu livro The Parental Alienation Syndrome (Gardner, 1998) fornece aos avaliadores critérios detalhados para diferenciar entre verdadeiros abusadores e doutrinadores de SAP.

As críticas foram dirigidas a mim porque alguns profissionais de saúde mental e tribunais estão usando indevidamente o SAP e exonerando os abusadores de boa fé, alegando que a animosidade das crianças em relação a eles é o resultado de doutrinações do SAP pelo outro pai. Mais uma vez, estou de alguma forma sendo culpado por isso. É lamentável que existam muitos avaliadores que afirmam ter conhecimento sobre o SAP e que claramente não o são. Sempre que algo se torna um diagnóstico em voga, sempre haverá aqueles que o interpretam mal e o fazem mal. Culpar a pessoa que originalmente descreveu esse distúrbio é o equivalente a culpar Henry Ford por acidentes automobilísticos ou os irmãos Wright por fatalidades em aviões. Também não proibimos a produção de automóveis e aviões devido a tal uso indevido.

Desinformação: O trabalho da SAP do Dr. Gardner foi mal interpretado e mal aplicado por alguns profissionais de saúde mental e jurídicos, com o resultado de que alguns pais foram indevidamente privados do status de custódia primária

Fato: Não nego que alguns profissionais da área jurídica e de saúde mental estejam de fato interpretando e aplicando mal o meu trabalho, em detrimento do cliente tão afetado. Mais uma vez, a implicação dessa crítica é que de alguma forma sou responsável por essa má interpretação de minhas contribuições. Sempre haverá aqueles que simplificam demais um fenômeno complexo e deturpam uma contribuição para seus próprios propósitos. Sempre haverá aqueles que não entenderão adequadamente o que estão lendo e, portanto, aplicarão mal. Ao escrever, seja sobre o SAP ou sobre qualquer outro assunto, tento meticulosamente ser claro e tentar corrigir antecipadamente possíveis erros de interpretação.

Crítica injustificada: A SAP culpa um dos pais pela alienação dos filhos e exonera o outro

Fato: Isso é verdade. A implicação dessa afirmação é que estou culpando irracional e injustificadamente o pai programador. Conforme mencionado, quando há boa fé/negligência, justifica-se a alienação dos filhos e não se justifica o diagnóstico de SAP. Quando o diagnóstico de SAP é garantido, o pai programador deve ser responsabilizado porque esse pai está abusando da criança. Tenho certeza de que os mesmos críticos não teriam nenhum problema em culpar um pai abusivo ou negligente pela fonte primária da alienação dos filhos.

Aqueles que promulgam essa crítica são muitas vezes mulheres que afirmam que a SAP é basicamente uma manifestação do meu preconceito contra as mulheres. Eles afirmam que os pais vítimas de SAP, na maioria das vezes, provocam a alienação dos filhos por seu próprio comportamento repreensível. Em suma, eles afirmam: “Ele trouxe isso sobre si mesmo e merece o que recebeu”. Muitas vezes, eles usarão como justificativa a alegação de que ele não “respeita os limites das crianças”, “Ele as assedia para visitá-lo” e “Ele não respeita suas necessidades”. As tentativas do pai de ver seus filhos se convertem em manifestações psicopatológicas que justificam sua animosidade.

Minha experiência tem sido que, quando o diagnóstico de SAP é operativo, o alvo pdecisão de. Este caso servirá claramente como um precedente e deve facilitar a admissão da SAP em outros casos – não apenas na Flórida, mas em outros lugares.

Além disso, em 17 de janeiro de 2002, após uma audiência de dois dias dedicada a determinar se a SAP satisfazia os critérios de admissibilidade de FRYE, um tribunal de Wheaton, Illinois, também decidiu que a SAP obteve aceitação na comunidade científica relevante e, portanto, é admissível em Tribunais de justiça.

É importante notar, também, que a lista de citações legais não inclui apenas casos nos Estados Unidos, mas também no Canadá, Austrália, Alemanha e Reino Unido.

Desinformação: O trabalho de SAP do Dr. Gardner foi mal interpretado e mal aplicado por alguns profissionais de saúde mental e jurídicos, com o resultado de que alguns pais foram indevidamente privados do status de custódia primária

Crítica injustificada: A SAP culpa um dos pais pela alienação dos filhos e exonera o outro

Minha experiência é que, quando o diagnóstico de SAP é operacional, o pai-alvo geralmente é uma vítima inocente. Mesmo que ele (ela) possa ter certas qualidades que às vezes podem ter irritado ou mesmo temporariamente alienado os filhos, o pai alvo não merece a campanha de difamação, o desprezo contínuo, a rejeição completa e a decisão de nunca mais vê-lo ( ela) novamente. A animosidade, então, vai muito além do que se poderia esperar dessas pequenas fraquezas parentais (se presentes). A única qualidade que eu vejo que os pais-alvo têm que pode estar contribuindo para a alienação é sua passividade e medo de se afirmar, para que as crianças não fiquem ainda mais zangadas com eles. Em outro lugar, elaborei esse fenômeno em detalhes (Gardner, 2001).

Críticas injustificadas: A SAP está de acordo com o modelo médico

Fato: Aqueles que me criticam por usar o modelo médico afirmam que ignoro o modelo de sistemas familiares. Primeiro, dificilmente há uma página em meus livros sobre SAP que não envolva o modelo de sistemas familiares. Estou constantemente me referindo às interações e inter-relações entre o genitor alienador, o genitor alienado e a criança SAP. Assim, este aspecto da crítica não tem absolutamente nenhuma justificação.

No que diz respeito à crítica de que a SAP se conforma ao modelo médico, a implicação aqui é que o modelo médico é de certa forma impróprio e que a SAP não tem nada a ver com o modelo médico. Cada diagnóstico no DSM-IV segue o modelo médico. Para fazer um diagnóstico, o médico deve comparar os sintomas do paciente com os listados no livro. Os comitês do DSM-IV têm repetidamente rejeitado diagnósticos de sistemas familiares porque são muitas vezes nebulosos e especulativos. Eles são quase impossíveis de serem submetidos a estudos controlados, especialmente estudos em que a verificação estatística é garantida. Estou certo de que aqueles que promulgam essa crítica gostariam que seu médico seguisse o modelo médico ao diagnosticar qualquer doença que possa ter.

Desinformação: Gardner aplica reflexivamente o diagnóstico SAP a todas as crianças alienadas e não se preocupa com outras fontes de alienação das crianças.

Fato: Esta afirmação é ridícula. Para acreditar nisso, é preciso ignorar todos os meus livros e artigos publicados antes de eu escrever meu primeiro artigo sobre a SAP em 1985. Isso indica total ignorância de minhas muitas publicações, livros e artigos que foram escritos muito antes de eu escrever meu primeiro artigo sobre a SAP em 1985. Descrevo nestas publicações muitas outras razões pelas quais as crianças são antagônicas a um dos pais, razões que nada têm a ver com SAP. Isso inclui a grande variedade de formas de abuso infantil (físico, emocional e sexual), negligência infantil, abandono infantil e comprometimentos na habilidade dos pais). Além disso, descrevo rebelião adolescente, alienação adolescente e doutrinações de culto. Mesmo em meus livros sobre SAP, aconselho os examinadores a ficarem atentos e explorarem explicações alternativas para a alienação das crianças. Por último, afirmei repetidamente que quando existe abuso/negligência de boa-fé, o diagnóstico de SAP não é aplicável.

Desinformação: o trabalho de SAP do Dr. Gardner resultou em pessoas cometendo suicídio e homicídio

Fato: Não há dúvida de que estive envolvido em alguns casos em que tais tragédias ocorreram. Não me diferencio, portanto, da grande maioria dos outros psiquiatras que atuam em tempo integral há mais de 40 anos. A implicação aqui é que de alguma forma fui pessoalmente responsável por essas mortes. Infelizmente, considerações de confidencialidade me impedem de fazer quaisquer declarações públicas sobre esses casos particulares. O velho ditado é aplicável aqui: “Há dois lados para cada história”. E o meu lado, sem revelar nenhuma informação específica sobre nenhum caso específico é o seguinte: nunca estive envolvido em um caso em que tenha sido diretamente responsável pelo suicídio de alguém ou pelo homicídio de alguém. E em todos esses casos eu poderia, se tivesse a oportunidade, fornecer provas convincentes de que essas terríveis consequências não tinham absolutamente nada a ver comigo.

Desinformação: A SA é uma teoria desacreditada

Fato: Aqueles que promulgam esse mito não declaram quem desacreditou a SAP e por qual autoridade. Os fatos são exatamente o oposto. Um número cada vez maior de profissionais da área jurídica e de saúde mental está escrevendo artigos sobre o SAP e citando-o nos tribunais. As listas acima mencionadas de artigos revisados por pares e citações legais da SAP são testemunho do fato de que a SAP não é uma teoria, nem foi desacreditado.

AVALIAÇÕES DE ABUSO SEXUAL

Desinformação: as avaliações de abuso sexual do Dr. Gardner não seguem as diretrizes delineadas pela Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente

Fato: Novamente, aqueles que promulgam esse mito não declaram exatamente quais aspectos ou elementos do meu protocolo não seguem essas diretrizes. Os fatos são que eles fazem. Em 1997, a Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente publicou “Practice Parameters for t Avaliação Forense de Crianças e Adolescentes que Podem Ter Sofredo Abuso Físico ou Sexual”. Fui consultor do comitê que preparou este documento, e meus dois livros que descrevem meus protocolos são citados neste documento: Acusações Verdadeiras e Falsas de Abuso Sexual Infantil (1992) e Protocolos para Avaliação de Abuso Sexual (1995).

Além disso, meus protocolos para diferenciar entre acusações de abuso sexual verdadeiras e falsas utilizam os mesmos critérios de diferenciação que a grande maioria dos examinadores usa ao fazer essa diferenciação. Eles, como eu, derivaram esses critérios da literatura científica na qual crianças abusadas sexualmente, bem como aqueles que as abusaram (homens e mulheres pedófilos) foram estudadas e suas características delineadas. A principal diferença entre o meu protocolo e o usado por outros é que ele é provavelmente o mais abrangente, por exemplo, eu tenho 66 critérios para diferenciar entre crianças que foram genuinamente abusadas e aquelas que não foram. Neste ponto, nenhum crítico competente jamais afirmou que qualquer critério diferenciador único não tem absolutamente nenhuma validade para fazer essa diferenciação.

Desinformação: o protocolo de abuso sexual do Dr. Gardner não tem validade científica

Fato: Meus livros descrevem os protocolos que utilizo em avaliações de abuso sexual e fornecem referências científicas para a grande maioria dos critérios que uso para diferenciar entre acusações de abuso sexual verdadeiras e falsas (Gardner, 1987, 1992b e 1995. Na verdade, os critérios que utilizo são derivados da mesma literatura que outros usam para diferenciar entre acusações verdadeiras e falsas.No entanto, minha lista de critérios de diferenciação é geralmente mais longa e exaustiva do que qualquer uma das listas que vi.

Desinformação: Dr. Gardner apoia e é totalmente solidário com a prática da pedofilia

Fato: Não há absolutamente nada que eu tenha dito em qualquer uma de minhas palestras, ou qualquer coisa que eu tenha escrito em qualquer uma de minhas publicações para apoiar esta alegação. Esta é a minha posição sobre a pedofilia: considero a pedofilia uma forma de distúrbio psiquiátrico. Além disso, considero que aqueles que cometem tais atos exploram vítimas inocentes com pouca ou nenhuma sensibilidade aos efeitos potenciais de seu comportamento em suas vítimas infantis. Muitos são psicopatas, como evidenciado por sua incapacidade de se projetar na posição das crianças que seduziram, e ignoram as possíveis consequências futuras sobre a criança de seu comportamento abominável.

Assim, todos nós precisamos de proteção contra pedófilos. A cadeia é certamente um lugar razoável para nos fornecer tal proteção. Este é especialmente o caso porque a grande maioria dos pedófilos não vai ser curada, ou mesmo ajudada significativamente com seus problemas, pela psicoterapia – apesar das afirmações de alguns psicoterapeutas. Na idade adulta, a orientação pedofílica foi profundamente enraizada nos circuitos cerebrais e provavelmente não será alterada por uma abordagem tão superficial como a “terapia da fala”. Nem é provável que seja alterado em um grau significativo por técnicas de condicionamento, ou seja, “modificação de comportamento”. É tão razoável acreditar que se pode atingir esse objetivo quanto acreditar que se pode transformar um homossexual adulto em heterossexual e vice-versa.

Também sou a favor da Lei de Megan, que exige que as comunidades conheçam a presença em seu meio de pedófilos recém-saídos da prisão. Acredito, no entanto, que as mesmas leis devem ser aplicadas àqueles que foram condenados por certos outros crimes, como estupro (que em certo sentido é semelhante à pedofilia), assassinato, incêndio criminoso e outros crimes que apresentam riscos formidáveis para a sociedade. comunidade. Em suma, não tenho absolutamente nenhuma simpatia por pedófilos, e o fato de ter testemunhado em tribunais de justiça em defesa de partes inocentes – que foram injustamente acusadas de pedofilia – não significa que eu seja de forma alguma simpatizante daqueles que realmente cometer um crime tão hediondo.

Desinformação: Dr. Gardner acredita que a pedofilia é uma coisa boa para a sociedade

Fato: Eu acredito que a pedofilia é uma coisa ruim para a sociedade. Eu acredito, no entanto, que a pedofilia, como todas as outras formas de sexualidade atípica, é parte do repertório humano e que todos os humanos nascem com o potencial de desenvolver qualquer uma das formas de sexualidade atípica (que são chamadas de parafilias pelo DSM -4). Meu reconhecimento de que uma forma de comportamento faz parte do potencial humano não é um endosso desse comportamento. Estupro, assassinato, sadismo sexual e assédio sexual fazem parte do potencial humano. Isso não significa que eu sancione essas abominações.

Observei o fato histórico de que a pedofilia foi e ainda continua sendo um fenômeno generalizado. Infelizmente, isso foi interpretado por alguns para indicar que eu tolero a prática. Isso equivale a dizer que aqueles que observam a onipresença do estupro e do assassinato perdoando essas atrocidades.

Desinformação: Dr. Gardner acredita que os pedófilos devem ter a custódia primária de seus filhos

Fato: considero a pedofilia um transtorno psiquiátrico, uma exploração abominável de crianças. Eu nunca apoiei um pedófilo em sua busca pela custódia primária dos filhos. Porque eu testemunhei em nome de réus falsamente acusados, há alguns que afirmam que eu sou reflexivamente protetor de pedófilos e simpatizo com o que eles fazem. Não há absolutamente nada em nada que eu tenha dito ou escrito para apoiar essa alegação absurda. Quando eu concluir em uma disputa de custódia que um pai acusado tem tendências pedófilas, aconselharei o tribunal a fornecer proteção às crianças. Eu nunca recomendei a custódia primária para tal pai, nem posso me imaginar fazendo isso.

Desinformação: Dr. Gardner acredita que a grande maioria das acusações de abuso sexual incestuoso são falsas

Fato: acredito que a grande maioria das acusações de abuso sexual incestuoso são verdadeiras. Existem outras categorias de acusações de abuso sexual, por exemplo, acusações contra babás, clérigos, mestres escoteiros, professores, estranhos e acusações no contexto de disputas de custódia de crianças. Cada categoria tem sua própria probabilidade de ser verdadeira ou falsa. É na categoria de disputas de guarda de filhos que acredito que a grande maioria das acusações são falsas, e há suporte para essa crença na literatura científica. Esta categoria representa apenas uma entre muitas, e embora as acusações falsas em disputas de custódia de crianças sejam uma prática comum, esta categoria representa apenas uma pequena fração de todos os grupos combinados. Quando se combinam todos os grupos, acredito que a grande maioria das acusações de abuso sexual são verdadeiras.

Desinformação: Dr. Gardner acredita que todo mundo tem tendências pedofílicas

Fato: Acredito que todas as pessoas nascem com potencial para se envolver em todo tipo de comportamento sexual atípico conhecido pela humanidade. Cabe aos pais e outros cuidadores suprimir o comportamento socialmente inaceitável e canalizar os impulsos sexuais da criança para formas socialmente aceitas. Isso deve acontecer na primeira infância. Em nossa sociedade, o potencial pedófilo foi suprimido com sucesso para a grande maioria dos indivíduos. Aqueles que não experimentaram tal repressão tornam-se pedófilos. Houve outras sociedades na história do mundo que não suprimiram as tendências pedófilas. O fato de tal supressão não ter ocorrido é um fato histórico. Isso não significa que eu sugira que emulemos tais sociedades ou que eu aprove a pedofilia. O sacrifício humano tem sido difundido em muitas sociedades na história do mundo. Isso também é um fato da história. Afirmar esse fato não significa que eu aprove a prática. A supressão dos impulsos primitivos é necessária para a existência de uma sociedade civilizada. Abba Eban, ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos, colocou bem: “O homem se torna civilizado quando seus impulsos animais são domados, subjugados e transcendidos por sua natureza social”.

Desinformação: Gardner acredita que juízes, advogados, júris e avaliadores que se envolvem em processos de abuso sexual ficam sexualmente “excitados” no decorrer do litígio

Fato: Como bem sabe a mídia, sexo e violência chamam a atenção. As pessoas são mais propensas a ler sobre esses assuntos do que tópicos menos “interessantes”. Negar interesses lascivos é negar a realidade. Isso não significa que eu acredite que as pessoas estejam sentadas no tribunal em um estado de alta excitação sexual enquanto o julgamento está em andamento. O que estou dizendo é que aqueles que estão no tribunal são tão prováveis de serem mais atentos ao sexo e à violência quanto aqueles que estão fora do tribunal.

Desinformação: Dr. Gardner apoia fortemente a North American Man/Boy Love Association (NAMBLA)

Fato: nunca fui membro desta organização e me oponho aos seus princípios básicos. Homens adultos que fazem sexo com meninos estão explorando-os, corrompendo-os e contribuindo para o desenvolvimento da psicopatologia sexual neles. A posição da NAMBLA é que se a criança consentir, então o ato pedofílico é aceitável e até desejável. Esta é uma racionalização para a depravação. As crianças podem ser seduzidas a consentir com qualquer coisa, incluindo assassinato. A sociedade precisa se proteger daqueles que exploram nossas crianças. A cadeia é um lugar razoável para fornecer tal proteção.

Percepção Acurada: Dr. Gardner acredita que a sociedade, especialmente nosso sistema penal, trata os adultos que fazem sexo com crianças com muita severidade

Fato: Isso é verdade. No entanto, a implicação aqui é que eu nunca prenderia pedófilos ou os puniria de qualquer forma. Isso não é verdade. Acredito que a maioria dos pedófilos é incurável e que devemos proteger a nós mesmos e nossos filhos deles. Assim, a cadeia é um excelente lugar para colocá-los. Acredito, no entanto, que os pedófilos são tratados de forma diferente e muito mais dura do que outros criminosos. não hesito em referir-me a um pedófilo como criminoso, embora haja um diagnóstico do DSM-IV para comportamento pedófilo. A maioria dos estados agora tem as Leis de Megan, leis que exigem que a polícia local notifique as pessoas da comunidade que um pedófilo recentemente preso está vivendo em seu meio. Os avisos são colocados em delegacias de polícia, correios e outros locais. Não existem Leis de Megan para assassinos. Não existem Leis de Megan para estupradores. Não existem Leis de Megan para incendiários ou para qualquer outro crime. Existem apenas as Leis de Megan para abusadores sexuais. É a isso que me refiro quando digo que a sociedade trata os abusadores sexuais com mais severidade do que as pessoas que cometeram outros crimes.

Além disso, quando as pessoas que cometeram todos os outros crimes, exceto abuso sexual, cumpriram suas penas, a lei exige que a pessoa seja libertada da prisão pelas autoridades penitenciárias. Este não é o caso de abusadores sexuais de crianças. Eles podem ser mantidos na prisão além de suas sentenças e eu vi casos em que isso aconteceu. Geralmente eles são obrigados a entrar em tratamento até que estejam “curados”. Se o suposto agressor insistir que ele (ela) nunca cometeu nenhum crime sexual, e foi falsamente encarcerado, então a pessoa pode permanecer na prisão indefinidamente. É a isso que me refiro quando digo que a sociedade trata os abusadores sexuais com muito mais severidade do que as pessoas que cometeram outros crimes.

Desinformação: o interesse do Dr. Gardner no campo do abuso sexual infantil provavelmente está relacionado ao fato de que ele próprio está manchado de alguma forma neste domínio, por exemplo, ele mesmo foi abusado sexualmente quando criança, ou ele próprio é um abusador sexual

Fato: eu nunca fui abusado sexualmente quando criança. Eu nunca abusei sexualmente de uma criança.

Desinformação: o trabalho do Dr. Gardner contribuiu para a histeria de abuso sexual neste país

Fato: Essa crítica me credita o poder de criar uma histeria nacional que não existia antes de minhas publicações. Descrever um fenômeno não significa que eu o criei. Meu livro Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited foi publicado em 1991 (Gardner, 1991a), pelo menos seis ou sete anos após o início da histeria. (O leitor pode se lembrar de que as acusações de McMartin surgiram em 1983 e as acusações de Kelly Michaels em 1988.) Obviamente, o fenômeno da histeria por abuso sexual já estava bem adiantado antes da publicação desse livro. De certa forma, essa crítica me lisonjeia porque me dá um poder muito além do que realmente tenho.

Desinformação: Gardner é responsável por juízes de todos os Estados Unidos e Canadá que não acreditam nas mães que alegam que seus filhos foram abusados sexualmente por seus maridos. Como resultado, as crianças não estão sendo protegidas de seus pais pedófilos

Fato: Novamente, isso implica que eu, uma única pessoa, poderia ter uma influência tão enorme sobre o judiciário de todo um continente. A explicação alternativa, a saber, que minhas contribuições trouxeram à luz a abominação das falsas acusações de abuso sexual, não é reconhecida por aqueles que promulgam esse mito.

Críticas injustificáveis: Gardner reflexivamente considera uma acusação de abuso sexual falsa e não dá a devida atenção a acusações verdadeiras de abuso sexual

Fato: Esta crítica é ridícula e não pode ser apoiada por nenhuma de minhas publicações sobre abuso sexual. Em cada um dos meus livros sobre a diferenciação entre verdadeiras e falsas acusações de abuso sexual (o leitor deve notar o título), descrevo em detalhes as manifestações clínicas quando a acusação é verdadeira e as manifestações clínicas quando a acusação é falsa (Gardner, 1987). , 1992a, 1995). Embora eu tenha escrito que a grande maioria das acusações de abuso sexual que surgem como um desdobramento da SAP são falsas, também escrevi que a grande maioria das acusações de abuso sexual que surgem no contexto das famílias intactas são mais provável que seja verdade. Também escrevi que a grande maioria das acusações no contexto de acusações de babá, acusações de treinadores, acusações de clérigos e acusações de olheiros são mais prováveis de serem verdadeiras.

AVALIAÇÕES DE CUSTÓDIA DE CRIANÇA

Desinformação: as avaliações de custódia do Dr. Gardner não seguem as diretrizes delineadas pela American Psychological Association

Fato: Meus procedimentos avaliativos de guarda de filhos seguem cada uma dessas diretrizes. Aqueles que promulgam esse mito não dizem especificamente o que nestas diretrizes não é subscrito pelos meus procedimentos avaliativos de custódia de crianças. De fato, minhas publicações que descrevem meus procedimentos foram citadas nas Diretrizes da Associação Americana de Psicologia de 1994 para Avaliação de Custódia Infantil em Processos de Divórcio. As Diretrizes citam meu livro Family Evaluation in Child Custody Mediation, Arbitration, and Litigation (1989), a primeira edição do meu livro sobre a síndrome de alienação parental (1992a), bem como meu volume True and False Accusations of Child Sex Abuse ( 1992b). Não há nenhum outro autor nessa lista que tenha três citações.

Desinformação: Dr. Gardner foi impedido de testemunhar em muitos tribunais em todo o país

Estados

Fato: Isso é puro mito. Até o momento, testemunhei diretamente em aproximadamente 30 estados e em outros por telefone. Eu tenho testemunhado desde 1960. Nenhuma vez um tribunal de justiça decidiu que eu não estava qualificado para testemunhar como especialista.

Desinformação: Dr. Gardner é um pistoleiro contratado

Fato: Quando eu concordo em me envolver em um litígio de custódia, há um processo de três etapas que cada cliente em potencial deve seguir. Primeiro, todas as tentativas devem ser feitas para me envolver como examinador independente do tribunal. Se isso falhar, posso estar disposto, após alguma exploração do caso, a ser reconhecido como o especialista da parte convidada, mas não prometo de antemão que apoiarei a posição dessa parte. Exijo que a parte convidante assine um documento no qual ele (ela) concorda em pagar meus honorários, e até mesmo por meu depoimento, se eu decidir que a parte contrária merece meu apoio. Houve casos em que, no decurso da minha avaliação, concluí que a posição da parte contrária é a mais convincente e acabei por testemunhar em nome dessa parte. Uma cópia deste documento pode ser encontrada no adendo do meu livro, The Parental Alienation Syndrome, Second Edition (Gardner, 1998).

Desinformação: Dr. Gardner testemunha predominantemente em apoio aos homens

Fato: Não há absolutamente nenhuma base para este mito. Eu testemunhei em nome de mulheres que foram vítimas de maridos indutores de SAP, e testemunhei em nome de homens cujas esposas são indutoras de SAP. De fato, nos últimos anos, o número de homens indutores de SAP contra os quais testemunhei aumentou formidavelmente, a ponto de ver a proporção agora em cerca de 50/50.

ATAQUES PESSOAIS (AD HOMINEM)

Desinformação: Dr. Richard Gardner é tendencioso contra as mulheres

Fato: Isso não pode ser razoavelmente comprovado por qualquer coisa que eu já tenha escrito, palestrado ou testemunhado em um tribunal. Com relação ao suposto viés de gênero associado à síndrome da alienação parental, os fatos são que geralmente recomendarei que as mães indutoras de SAP nas categorias leve e moderada mantenham a custódia primária. Quando a SAP é grave, ou se aproxima rapidamente do nível grave, e a mãe é a principal promulgadora, recomendo uma mudança de custódia. Mas isso representa apenas uma pequena porcentagem dos casos. E essas são exatamente as recomendações que faço em meu livro Therapeutic Interventions for Children with Parental Alienation Syndrome (Gardner, 2001).

Além disso, como os pais estão doutrinando cada vez mais a SAP em seus filhos, vejo-me testemunhando com ainda mais frequência em apoio às mulheres que foram vitimadas pela SAP induzida por seus maridos em seus filhos.

Desinformação: Dr. Gardner é um defensor dos grupos de direitos dos homens

Fato: Eu nunca fui membro de nenhum Grupo de Direitos dos Homens. Na verdade, nunca fui membro de nenhum grupo de advocacia. Muitos homens em grupos de direitos dos homens estão muito satisfeitos comigo porque desempenhei um papel importante em trazer à atenção do público a falsa acusação de abuso sexual no contexto de disputas de custódia de crianças e testemunhei em apoio a homens inocentes nesta categoria. No entanto, nos mesmos grupos há muitos homens que me criticam porque alegam que eu não recomendo com frequência suficiente a mudança de custódia para mães que induziram níveis leves e moderados de SAP em seus filhos. Como mencionado, geralmente reservo essa recomendação para a porcentagem relativamente pequena de mães que produziram níveis formidáveis de SAP moderado e/ou níveis graves de SAP.

Desinformação: Dr. Gardner afirma que ele é um professor clínico de psiquiatria infantil na Columbia University College of Physicians and Surgeons, mas ele ensina muito pouco lá

Fato: A implicação desta afirmação é que estou de alguma forma me deturpando. Faço parte do corpo docente da Escola de Medicina de Columbia desde 1963. Nos anos anteriores, lecionei mais do que nos últimos anos, mas essa redução nas obrigações de ensino é comum para membros seniores do corpo docente de faculdades de medicina. Mais importante, as pessoas que fazem pesquisa e escrita significativas geralmente ensinam muito menos. Esta tem sido a minha posição.

Quando fui promovido ao posto de professor titular em 1983, fui a primeira pessoa na história do departamento de psiquiatria infantil de Columbia a alcançar esse posto que estava principalmente em consultório particular (em vez de corpo docente em tempo integral). Eu tinha que cumprir todos os mesmos requisitos necessários para a promoção de acadêmicos em tempo integral. E isso também foi verdade quando fui promovido ao grau de professor associado alguns anos antes.

Desinformação: as publicações do Dr. Gardner não são revisadas por pares

Fato: Publiquei aproximadamente 150 artigos, dos quais aproximadamente 85 foram publicados em revistas com revisão por pares.

Desinformação: Dr. Gardner tem sua própria editora, Creative Therapeutics, Inc., e publica todos os seus livros através de sua própria empresa

Fato: Eu possuo Creative Therapeutics, Inc., e desde 1978 eu publico a maioria (mas não todos) dos meus livros através da Creative Therapeutics. A implicação é que a Creative Therapeutics é uma espécie de imprensa de vaidade e que, se não fosse por isso, eu não poderia encontrar editoras para meus livros. Os fatos são que entre 1960 e 1983 publiquei livros com as seguintes outras editoras: 4 – Bantam Books (Gardner, 1971b, 1979, 1981, 1983); 6 – Jason Aronson, Inc. (Gardner, 1970, 1971a, 1973a, 1973b, 1975, 1976); 1 – Avon Books (Gardner, 1974); 1 – Doubleday (Gardner, 1977); 2 – Prentice-Hall (Gardner, 1972, 1974; 1 – G. P. Putnam’s (Gardner, 1978); e 1 – George Stickley Co., (Gardner, 1977b).

Em 1991 Bantam publicou a segunda edição do meu livro The Parents Book About Divorce (Gardner, 1991b). Além disso, periodicamente recebo convites de outras editoras para escrever livros. A principal razão pela qual, nos últimos anos, tenho publicado pela Creative Therapeutics é que tenho muito mais autonomia em relação ao tamanho e conteúdo do livro, e os retornos são mais favoráveis.

Além disso, muitos de meus livros e instrumentos terapêuticos foram publicados em línguas estrangeiras por editoras de vários países: japonês, espanhol, holandês, francês, alemão, italiano, hebraico, tcheco e russo.

Desinformação: Dr. Gardner tem um publicitário

Fato: Houve um período de aproximadamente nove meses (do outono de 1992 ao verão de 1993) em que contratei os serviços de um publicitário. O objetivo era chamar a atenção do público para um caso muito importante no qual eu estava envolvido. Essa foi a única vez que usei os serviços de um publicitário.

Desinformação: Dr. Gardner utiliza técnicas de entrevista coercitiva nas quais ele força as crianças a dizerem o que ele quer que elas digam

Fato: Faço todos os esforços para filmar minhas entrevistas de crianças que alegam abuso sexual. Eu fiz centenas de horas de tais entrevistas. Nem uma única vez alguém foi capaz de demonstrar técnicas de entrevista coercitiva no curso destes. Na verdade, minhas entrevistas são frequentemente vistas em outra sala – por meio de um monitor – por pais, advogados, profissionais de saúde mental e, às vezes, pelo próprio terapeuta da criança. Nem uma vez ninguém apresentou a queixa de que minhas entrevistas foram coercitivas, mesmo sob circunstâncias em que as partes foram capazes de interromper minha entrevista enquanto ela estava em andamento. As fitas da entrevista estão disponíveis para ambos os lados e, no entanto, nenhum advogado da oposição pegou tal fita e até tentou demonstrar ao tribunal que minha entrevista era coercitiva.

Desinformação: Dr. Gardner é extremamente caro e representa apenas pessoas ricas

Fato: Meus honorários são mais altos do que a média, mas compatíveis com os de pessoas no meu nível de experiência e especialização. Eu também fiz uma quantidade significativa de trabalho pro bono. A qualquer momento, costumo ter um ou dois pacientes pro bono pelos quais me dedico tão assiduamente como se estivessem me pagando. Não diferencio aqui de muitos outros médicos cujos honorários daqueles que podem pagar lhes permitem prestar serviços a baixo custo – ou mesmo sem custo – a outros.

Desinformação: o interesse do Dr. Gardner em disputas de custódia de crianças provavelmente decorre do fato de que ele próprio estava envolvido em tal disputa

Fato: Eu nunca estive envolvido em uma disputa de guarda de filhos envolvendo meus filhos.

COMENTÁRIOS FINAIS

Como mencionado, foi com grande relutância que escrevi este artigo. No entanto, reconheço sua importância e estou satisfeito agora que o escrevi. Acredito que versões anteriores desempenharam algum papel, talvez pequeno, em dissipar algumas das informações erradas que foram divulgadas sobre mim e meu trabalho.

REFERÊNCIAS

American Academy of Child & Psychiatry (1997).     Practice parameters for the forensic evaluation of children     and adolescents who may have been physically or sexually     abused. The Journal of the American Academy of Child &     Adolescent Psychiatry, 36:423-442.
American Psychiatric Association (1994). Diagnostic Criteria from DSM-IV.
American Psychological Association (1994). Guidelines for Child Custody Evaluation in Divorce Proceedings. Washington, D.C.:    American Psychological Association.
Gardner, R.A. (1970). The Boys and Girls Book About Divorce (Hard Cover). NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1971a). Therapeutic Communication With Children: The Mutual Storytelling Technique. NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1971b). The Boys and Girls Book About Divorce (Paperback edition). NY: Bantam Books, Inc.
__________ (1972). Dr. Gardner’s Stories About the Real World, Volume I. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
__________ (1973a). MBD: The Family Book About Minimal Brain Dysfunction. NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1973b). Understanding Children—A Parent’s Guide to Child Rearing. NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1974a). Dr. Gardner’s Fairy Tales for Today’s Children. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
__________ (1974b). Dr. Gardner’s Stories About the Real World (Paperback edition). NY: Avon Books, Inc.
__________ (1975). Psychotherapeutic Approaches to the Resistant Child. NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1976). Psychotherapy With Children of Divorce. NY: Jason Aronson, Inc.
__________ (1977a). The Parents Book About Divorce. NY: Doubleday & Company, Inc.
__________ (1977b). Dr. Gardner’s Modern Fairy Tales. Philadelphia, PA: George Stickley Co.
__________ (1978). The Boys and Girls Book About One-Parent Families. NY: G.P. Putnam’s Sons.
__________ (1979). The Parents Book About Divorce (Paperback edition). NY: Bantam Books, Inc.
__________ (1981). The Boys and Girls Book About Stepfamilies (Paperback Edition) . NY: Bantam Books.
__________ (1983). The Boys and Girls Book About One- Parent Families (Paperback Edition) . NY: Bantam Books.
__________ (1987). The Parental Alienation Syndrome and the     Differentiation Between Fabricated and Genuine Child Sex      Abuse. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1989). Family Evaluation in Child Custody      Mediation, Arbitration, and Litigation. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1991a). Sex-Abuse Hysteria: Salem Witch Trials      Revisited. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1991b). The Parents Book About Divorce, Second Edition. NY: Bantam Books.
__________ (1992a). The Parental Alienation Syndrome: A      Guide for Mental Health and Legal Professionals. Cresskill,     NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1992b). True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1995).   Protocols for the Sex-Abuse Evaluation. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (1998). The Parental Alienation Syndrome, Second      Edition. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc.
__________ (2001). Therapeutic Interventions for Children With     Parental Alienation Syndrome. Cresskill, NJ: Creative     Therapeutics, Inc.
__________ (2002a). Parental alienation syndrome vs. parental alienation: Which diagnosis should evaluators use in child-custody litigation? The American Journal of Family Therapy, 30(2):101-123.
__________ (2002b), Articles in Peer-Review Journals and Published Books on the Parental Alienation Syndrome (PAS) (1985-2002.) http://richardagardner.com/pas_peerreviewarticles
__________ (2002c), Testimony Concerning the Parental Alienation Syndrome Has Been Admitted in Courts of Law in Many States and Countries (1987-2002). http://richardagardner.com/pas_legalcites

Texto original, em inglês:

http://richardagardner.com/misperceptions_versus_facts

Richard Alan Gardner – Médico Psiquiatra (EUA) (nascido em 28/04/1931 – falecido em 25/03/2003).